9

Τι έγινε στις εξετάσεις;

Ένα ερώτημα, που τέθηκε αρκετές φορές μετά τις εξετάσεις στη Φυσική Κατεύθυνσης (από μερικούς μετ’ επιτάσεως), ήταν να πούμε τι έγινε και πώς εμπλέκεται το δίκτυό μας, με τα θέματα των εξετάσεων. Δημιουργήθηκε ένα κλίμα καχυποψίας και, όπως έγραψε πρώτος ο Γιάννης Κυριακόπουλος, έπρεπε να αποδείξουμε ότι δεν είμαστε ελέφαντες.

Θεώρησα ότι στοιχειώδης υπευθυνότητα, απέναντι στα παιδιά που έδιναν εξετάσεις, αλλά και απέναντι σε ένα θεσμό που, όσα και να του καταμαρτυρούμε κατά καιρούς, είναι από τους τελευταίους, στον οποίο ένας μαθητής δεν θα ψάξει να «βρει άκρες» για να γραφτεί στην Ιατρική ή στο Πολυτεχνείο, επέβαλλε να μην μπούμε σε ένα πόλεμο αλληλοκατηγοριών την περίοδο εκείνη. Να αφήσουμε να ηρεμήσουν τα πνεύματα, να επανέλθει η λογική, μήπως και μπορούμε να δούμε καθαρά, χωρίς τη συναισθηματική φόρτιση των στιγμών. Το τέλος της χρονιάς έφτασε και νομίζω ότι ήρθε η ώρα.

Τι έγινε λοιπόν:

Ένα μέλος του δικτύου μας, ο Μανώλης Λαμπράκης, ανέβασε στις 30 Μαρτίου μια άσκηση με τίτλο «Διαφορική κίνηση ενός συστήματος δυο ομοαξονικών κυλινδρικών στερεών». Ο πρώτος που έγραψε θετικό σχόλιο ήμουν εγώ και ακολούθησαν και  7 άλλοι, φίλοι και συνάδελφοι.

Το Δ΄ θέμα των εξετάσεων στηρίζεται στην ιδέα της παραπάνω ανάρτησης και φαίνεται ότι το πρότεινε μέλος της ΚΕΕ, που είναι και μέλος του δικτύου -ο φίλος Χ- και ο οποίος είχε σχολιάσει επίσης θετικά την ανάρτηση του Μανώλη.  Μόλις βγήκαν τα θέματα πολλοί φίλοι αναγνώρισαν την προ διμήνου αναρτημένη άσκηση του Μανώλη, γράφοντας σχόλια.

Την άλλη μέρα, Πέμπτη 23 Μαΐου, η ΕΕΦ, δια του εκπροσώπου της και Αντιπροέδρου της, πήρε σβάρνα τα κανάλια, καταγγέλλοντας ότι (Από το Βήμα):

Τι είπε ο Παναγιώτης Φιλντίσης στον Βήμα fm 99,5
«Το τέταρτο θέμα είχε δημοσιευτεί σε έναν ιστότοπο, στον οποίο συνδιαχειριστής ήταν ένας (εκπαιδευτικός) που ήταν μέλος της κεντρικής επιτροπής των εξετάσεων. Είχε αναρτήσει το θέμα και το είχε σχολιάσει με μία πενηντάδα μαθητών και συναδέλφων, πριν από δύο μήνες. Καταλαβαίνετε αυτό το θέμα σε πόσους συναδέλφους μπορεί να έχει μοιραστεί, με πόσους μαθητές μπορεί να έχει συζητηθεί. 

Θα ζητήσουμε εξηγήσεις από την κεντρική επιτροπή εξετάσεων και παρέμβαση του υπουργού Παιδείας, για να ζητήσει εξηγήσεις γιατί συνέβη αυτό».

Αμέσως με πήρε τηλέφωνο φίλος, τη στιγμή που εξέταζα προφορικά Φυσική Γενικής στο σχολείο μου και μου λέει: «Τι συνέβη; Γίνεται χαμός στα κανάλια…»

Επιστρέφοντας στο σπίτι, η πρώτη μου δουλειά ήταν να γράψω ένα σχόλιο προκαλώντας κάθε κρατική εξουσία να ελέγξει τα ψεύδη που είχαν ειπωθεί, όπως :

«Αυτός που έβαλε το θέμα στη Φυσική, το είχε αναρτήσει και σε site!»

«…είχε αναρτηθεί πριν από δύο μήνες σε ιστοσελίδα καθηγητών, που συνδιαχειρίζεται μέλος της Κεντρικής Επιτροπής Εξετάσεων»

«Στην ιστοσελίδα αυτή μάλιστα, φέρεται να είναι συνδιαχειριστής».

Αν η υπεύθυνη κρατική εξουσία θεωρούσε πως έπρεπε να μου ζητήσει εξηγήσεις για το ylikonet, ήμουν έτοιμος να αποδείξω την αλήθεια των λόγων μου, και το μόνο που θα περίμενα μετά θα ήταν η δημόσια συγγνώμη της ΕΕΦ για τη συκοφαντία.

Στο μεταξύ, μετά από κάποια τηλεφωνήματα σε φίλους, υποψιαζόμενος ποιος μπορεί να είναι ο φίλος Χ, επικοινώνησα μαζί του και μου επιβεβαίωσε ότι πράγματι ήταν μέλος στην ΚΕΕ και είχε προτείνει τη βασική ιδέα του θέματος Δ, το οποίο τελικά επελέγη με διαφορετικά όμως ερωτήματα, από αυτά που ο ίδιος είχε προτείνει.

Βέβαια, καμιά κρατική εξουσία δε μου ζήτησε το λόγο, γιατί πολύ απλά δεν υπήρχε απολύτως τίποτα μεμπτό, για το οποίο να έπρεπε να απολογηθώ. Παρ’ όλα αυτά, το ψέμα κάνει πάντα περισσότερο θόρυβο, πολύ περισσότερο από την αλήθεια, οπότε ούτε η ΕΕΦ, παρά την προσωπική διαβεβαίωση του Αντιπροέδρου της σε τηλεφωνική μας επικοινωνία, αποκατέστησε την αλήθεια. Αντίθετα: τόνοι λάσπης έπεσαν πάνω στο δίκτυο και σε μένα προσωπικά, με αποκορύφωμα την δημοσίευση στην Ζούγκλα ακόμη και φωτογραφίας μου μαζί με άλλους φίλους, παρουσιάζοντάς μας σαν μια συμμορία που λυμαίνεται τα νότια προάστια με ιδιαίτερα μαθήματα.

Πολλοί ίσως θα περίμεναν να βγω και να ωρύομαι, να φοβερίζω θεούς και δαίμονες, να απειλώ με μηνύσεις και δεν ξέρω και γω τι άλλο, περίμεναν ως αντίδραση. Η στάση αυτή δεν μου πήγαινε. Δεν είναι ούτε στη φιλοσοφία μου, ούτε στη στάση ζωής μου. Το μόνο όμως που δήλωσα με σχόλιο μου, χωρίς να σηκώνω αντίρρηση σε αυτό, ήταν ότι δε θα επέτρεπα να γίνει το ylikonet, Ζούγκλα.

Κάνω μια παρένθεση εδώ: Το ερώτημα, αν το θέμα έπρεπε να μπει ή όχι, αν προσφέρεται για εξετάσεις ή όχι, δεν έχει καμιά σχέση με αυτό που συζητάμε και ο καθένας μπορεί να έχει την άποψή του. Σε σχόλιό μου είχα γράψει ότι αν ήμουν εγώ, δεν θα το έβαζα.

Ποια ήταν η προσωπική μου στάση σε σχέση με τις εξετάσεις; Την τελευταία άσκηση για την Γ΄ Λυκείου την ανάρτησα στις 22 Απριλίου. Συνειδητά, σταμάτησα να αναρτώ ασκήσεις, ενώ συνέχισα με 2^α θέματα μέχρι την Κυριακή 12 Μαΐου. Από κείνη τη μέρα και μετά αναρτούσα μόνο θέματα Α΄ και Β΄ Λυκείου, θέλοντας να δείξω ότι πρέπει να αφήσουμε τα παιδιά να αυτοσυγκεντρωθούν και να πάνε ήρεμα στις εξετάσεις τους.

Αλλά παρά την προσωπική αυτή επιθυμία, κάποιοι άρχισαν να διαδίδουν σενάρια:

Τρεις μέρες πριν τις εξετάσεις με πήρε τηλέφωνο από την Ζάκυνθο, ο Δ.  κουμπάρος μου και συνάδελφος και μου λέει:

- Είσαι στην ΚΕΕ;

- Γέλια… Σιγά βρε! Πώς σου ήρθε; Εμένα θα πάρουνε στην ΚΕΕ;

- Ο φίλος σου ο Κυριακόπουλος θα είναι;

-Και πού να ξέρω βρε Δ.;

Στέλνω στον Γιάννη το μνμ:

Προσέξτε: «Δεν σε ρωτάω αν είσαι και ούτε θα ήθελα να το ξέρω από πριν.» Μήπως σημαίνει κάτι; Μήπως δείχνει μια προσωπική στάση, απέναντι στις εξετάσεις και στο ποιοι μπορεί να είναι οι θεματοδότες;

Για τον λόγο αυτό, όταν  φίλος έβαλε σχόλιο, ότι κάποιο μέλος του δικτύου μας θα είναι στην ΚΕΕ, έσπευσα πρώτος εγώ και στη συνέχεια και ο Γιάννης και το διαψεύσαμε.

Και εδώ κλείνει η παρένθεση.

Αυτά έγιναν, και όποιος περίμενε μια καλοστημένη συνομωσία ή διαπλοκή από τη μεριά του ylikonet, λυπάμαι αλλά μάλλον τον απογοητεύσαμε...

Βέβαια, η «καλοστημένη συνομωσία» υπήρξε, αλλά από τη μεριά της ΕΕΦ. Μόνο που δεν ήταν ούτε καν καλοστημένη. Όποιος έχει στοιχειώδη λογική και ανοιχτό μυαλό μπορεί να το δει, είναι Ηλίου φαεινότερο.

Έβαλε ο Μανώλης την άσκηση την οποία σχολίασαν μέχρι τις εξετάσεις 7 (και όχι 50!!!) συνάδελφοι -αριθμός ελάχιστος, συγκρινόμενος με άλλα σχόλια σε αντίστοιχες αναρτήσεις-  όποιος περιδιαβαίνει το δίκτυό μας, το ξέρει καλά.

Ένας από αυτούς, ο φίλος Χ, που είχε σχολιάσει την άσκηση, πρότεινε μια, στο ίδιο πνεύμα, μετά από 50 μέρες, ως μέλος της ΚΕΕ πια. Ο φίλος αυτός δεν ήταν συνδιαχειριστής, όπως εύκολα μπορεί να διαπιστωθεί, ούτε βέβαια «μεγαλοστέλεχος»!!! του δικτύου. Και κρατιέμαι να μην πω καμιά κουβέντα περισσότερη! Αλήθεια τι είμαστε;;; καμιά εταιρία με στελέχη και μεγαλοστελέχη;;;

Το απόγευμα της μέρας των εξετάσεων, πολλοί φίλοι θυμήθηκαν την ανάρτηση του Μανώλη και έκαναν την σύνδεση.

Τα «λαγωνικά» της ΕΕΦ διάβασαν τα σχόλια, πήγαν στην ανάρτηση και είδαν ότι ένας από αυτούς που σχολίασαν ήταν και ο Χ.  Τότε μόνο συνέδεσαν το Δ θέμα με τη δημοσιευμένη άσκηση. Και αυτό που ανακοίνωσαν σε όλον τον τύπο και όλα τα μέσα, ότι το μέλος της ΕΕΦ που συμμετείχε στις εξετάσεις, επεσήμανε στην επιτροπή ότι το θέμα ήταν δημοσιευμένο, είναι αστείο! Αλήθεια πιστεύει κανείς, ότι το είπε και παρόλα αυτά το θέμα μπήκε; Είναι άλλο πράγμα να έχει πει, ότι το θέμα δεν πρέπει να μπει επειδή είναι εξεζητημένο ή δύσκολο ή εκτός πνεύματος και να μην εισακούστηκε, και, άλλο να είπε ότι είναι δημοσιευμένο!!!

Ακόμα όμως και αν δεχτούμε ότι το μέλος της ΕΕΦ αυτό πράγματι το είχε πει, γιατί στην ανακοίνωση της ΕΕΦ την ίδια μέρα την εξετάσεων, αφού έδωσε τις λύσεις, αφού κατάγγειλε τα θέματα και εξέφρασε τις διαφωνίες της, δεν ανέφερε τίποτα για το γεγονός αυτό; Το θεώρησαν λεπτομέρεια; Μια λεπτομέρεια που έγινε ΤΟ ΜΕΓΑ ΘΕΜΑ την επόμενη μέρα το πρωί;;;;

Τα πράγματα είναι απλά αγαπητοί φίλοι: Η ΕΕΦ ήθελε, για τους δικούς της λόγους, να βγάλει ότι εδώ κάτι συμβαίνει. Γι’ αυτό τα «λαγωνικά» της έπρεπε να κάνουν δύο συνδέσεις:

1) Σύνδεση του θέματος Δ με την ανάρτηση του Μανώλη.

2) Σύνδεση του Χ ως μέλος του ΚΕΕ, γιατί προφανώς ήξεραν και τα μέλη της ΚΕΕ!!! (αλήθεια, ποιος ήξερε και από πού, ότι ο Χ ήταν στην ΚΕΕ; Δεν είναι απόρρητο αυτό; Δεν μπορεί το υπουργείο να εξασφαλίζει το απόρρητο μιας τέτοιας πληροφορίας;), με το δίκτυο.

Και αυτό που θέλησαν, ήταν να τον συνδέσουν, όχι ως ένα από τα 2.400 μέλη, που είναι γραμμένα στο δίκτυο, αλλά ως διαχειριστή, οπότε το ζήτημα δεν ήταν αν το θέμα ήταν καλό ή κακό για εξετάσεις, το πρόβλημα δεν ήταν αν έκανε καλά ή κακά προτείνοντας το συγκεκριμένο θέμα ο Χ, αλλά να στήσουμε ένα παραμύθι όπου η ευθύνη για όλα τα στραβά, να γίνει ευθύνη συλλογική του δικτύου, με ταυτόχρονη προέκταση: «Τώρα βλέπετε γιατί έχει στηθεί το δίκτυο, εδώ κρύβονται πράματα και θαύματα!!! Συμφέροντα!!! Συμμορίες!!! Συνωμοσίες!!!»

Έψαξαν λοιπόν για να βρουν στοιχεία για να θεμελιώσουν μια μεγάλη παρανομία και μια συνωμοσία, οπότε πήγαν στην σελίδα του Χ και βρήκαν και την ανάρτηση:

που αποκάτω είχε τη φωτογραφία του Χ!!! Να λοιπόν η απόδειξη που συνδέει τον Χ με την διαχείριση του ylikonet!!! «Πάρτε κύριοι την απόδειξη ότι ο Χ, δεν είναι απλά μέλος του δικτύου, αλλά συνδιαχειριστής, ότι ο Μάργαρης λέει ψέματα. Δείτε ότι εκεί κάτι κρύβεται! Δεν είναι καθαροί…» Και η φωτογραφία αυτή έκανε το γύρω του διαδικτύου, σαν η «απόδειξη της μεγάλης διαπλοκής»…. Έτοιμη η λάσπη, πρόθυμα και τα μέσα ενημέρωσης να τη ρίξουν… ο ντόρος φέρνει ακροαματικότητα. Δεν πρόσεξαν όμως (ή δεν ήθελαν να δουν;;;), ότι τις αναρτήσεις του admin τις έκανα εγώ, με άλλο λογαριασμό, για να μην μπαίνουν στο προσωπικό μου Ιστολόγιο. Αλήθεια όλοι οι παρακάτω είναι συνδιαχειριστές του δικτύου;

Μπορεί όποιος φίλος θέλει, να πατήσει Ιστολόγιο στη σελίδα του admin και να δει όλες τις αναρτήσεις φίλων, που έχω κάνει με τον λογαριασμό του διαχειριστή. Τις έχω κάνει εγώ, αφού οι συνάδελφοι αυτοί, είτε δεν ήταν μέλη του δικτύου, είτε δεν μπορούσαν να τις κάνουν μόνοι τους.

Τις επόμενες μέρες έκανα μια ανάρτηση εδώ. Δεν σχολιάστηκε και πολύ. Δείτε την τώρα. Να επισημάνω ότι το θέμα το δίδασκε σε νέους συναδέλφους σε σεμινάρια η ΕΕΦ!!! Δείτε το αρχείο εδώ.

Δεν γνώριζε η ΕΕΦ, ότι η ίδια το πρότεινε και το δίδασκε σε συναδέλφους; Ή θεωρούσε ότι παρ’ όλη τη διδασκαλία της, ΚΑΝΕΝΑΣ άλλος δεν το είχε υπόψη του; Το θέμα είχε διδαχτεί επίσης και σε σεμινάρια των ΕΚΦΕ.  Γιατί ο Χ, να μην το ήξερε από τα σεμινάρια στα ΕΚΦΕ, αλλά το έμαθε από την ανάρτηση του Μανώλη; Τόσο λίγη ύλη έχουμε, υπάρχουν πράγματα  εντελώς σε άγνωστο τοπίο;

Αυτή, φίλοι μου, είναι όλη η αλήθεια.

Και την έγραψα ξανά, αν και την είχα πει ήδη, για τους φίλους εκείνους, που μην γνωρίζοντας πράγματα και πρόσωπα, μπορεί να προβληματίστηκαν και να μούδιασαν «φυλάγοντας» τα ρούχα τους.

Για του άλλους, όλους αυτούς τους φίλους, που από την πρώτη στιγμή εξέφρασαν με όλους τους τρόπους την υποστήριξη προς το δίκτυο και σε μένα προσωπικά, δεν έχω παρά να εκφράσω, για μια ακόμη φορά, ένα μεγάλο ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ.

Βέβαια παραμένει το ερώτημα: πώς η κακοήθεια κάποιων μπορεί να βρει πρόσφορο έδαφος και να δημιουργήσει πρόβλημα; Οπότε αναγκαστικά θα επανέλθω.